성격심리학의 철학적 전제, 성격 검사

성격심리학이란?

성격심리학(Personality psychology)이란 심리학의 한 분야로 개인의 인격과 개인 간의 변이를 검토하는 것입니다. 이 분야는 심리적인 힘으로 인해 사람들이 어떻게 각자 개별적으로 다른지 보여주는 것을 목적으로 하는 학문입니다. 이 분야의 초점이 되는 영역은 개인과 그 주요 심리적 과정의 일관된 이미지 구축, 개인의 심리적 차이에 대한 조사, 그리고 인간성과 개인 간의 심리적 유사성 조사가 포함됩니다. '성격'이란 개인이 가지는 동적이고 조직화된 특성의 집합이며, 다양한 상황에서 그 개인의 환경, 인지, 감정, 동기부여, 행동에 독자적으로 영향을 미치는 것이기도 합니다. 영어로는 "personality"라고 하는데, 라틴어로 "persona"에서 유래되었으며 "가면"이라는 뜻을 가지고 있습니다.

 

성격이란 생각, 감정, 사회적 적응 및 행동의 패턴이 시간을 두고 일관되게 나타나는 것을 말하고, 인식, 가치관, 태도에 강하게 영향을 미치는 것입니다. 또한 성격은 타인이나 문제, 스트레스에 대한 인간의 반응을 예측할 수 있는 것이기도 합니다. '고든 윌라드 올포트'라는 학자는 특성이론으로 개인의 여러 심리적 특성을 내제한 존재로 전제하고, 많은 사람들에게 공통된 특성을 찾아서 인간이라는 존재를 이해하려 연구했습니다. 심리학에서 특성 이론 또는 성향 이론은 인간 성격 연구에 대한 접근법이라고 할 수 있습니다. 특성이론가들은 주로 특성을 측정하는 데 관심이 있는데, 이는 습관적인 행동, 사고, 감정의 패턴을 포함합니다. 이 견해에 따르면 특성은 시간이 지남에 따라 비교적 안정이 되고 사람마다 다른 성격 측면이 상황과 비교적 일관되어 행동에 영향을 미칩니다. (예를 들면 일부 사람들은 외향적인 반면 반대성향의 사람들은 내향적인 것) 

심리학에서의 성격 연구는 풍부한 이론적 전통을 가지고 있으며 다양한 역사 또한 존재합니다. 주요 이론에는 특성의 관점, 정신역학, 인간성, 생물학, 행동주의, 진화론, 사회학습의 관점 등이 있는데 수많은 연구자나 심리학자들은 특정 관점에 명확하게 한정하지 않고 절충적인 접근을 취합니다. 이 분야의 연구는 인자 분석 등 다변량 통계에 근거한 차기 모델 등을 포함, 매우 경험적으로 추진됩니다. 또한 성격 검사라는 응용 분야에도 큰 중점이 놓여 있습니다.

 

철학적 전제

 

성격이론가들이 개념화한 많은 생각들은 역사적으로나 현대적으로나 대부분 철학적 전제에서 생긴 것들이라 할 수 있습니다. 성격 연구는 순수하게 경험적 학문이 아니라 예술, 과학, 철학의 요소를 도입하여 일반적인 결론을 이끌어 냅니다. 아래 다섯 가지 카테고리는 이론가들의 의견이 갈리는 가장 기본적인 철학적 전제의 일부입니다. 

자유⇔결정론 - 인간이 자신의 행동에 대해 통제권을 갖고 그 배후에 있는 동기를 이해하고 있는가, 아니면 자신의 통제권을 넘어선 힘에 의해 인과적으로 결정되고 있는가 하는 부분입니다. 행동은 다양한 이론에 의해 무의식적, 환경적, 생물학적인 것으로 분류될 수 있습니다.

유전⇔환경 - 성격은 유전이나 생물학에 의해 크게 결정된다고 생각하거나, 환경이나 경험에 의해 결정된다고 생각할 수 있습니다. 현대 연구에서는 대부분의 성격 특성이 유전과 환경 양쪽에서 영향을 받고 있다고 고려되고 있습니다.

일의성 ⇔ 보편성 -  인간의 개성(일의성)이나 자연의 유사성(보편성)의 정도에 대해 논의하는 부분입니다. 고든 올포트, 아브라함 매슬로, 칼 로저스는 개인의 고유성을 주장한 사람들인데요. 반대로 행동주의자나 인지이론가는 강화나 자기 효력감과 같은 보편적 원리의 중요성을 강조합니다.

능동성 ⇔반응성 - 인간이 주로 개인적인 주도성, 즉 능동성에 의해 행동하는지 외부 자극, 즉 반응성에 의해 행동하는지를 확인하는 것입니다. 행동주의자들은 인간이 자신의 환경에 수동적으로 형성된다고 생각하는 반면, 인간주의자와 인지이론가들은 인간이 보다 능동적인 역할을 한다고 생각했습니다. 현대 이론가 대부분은 양쪽 다 중요하고 집합적 행동은 주로 특성에 의해 결정되며 상황 요인이 단기 행동의 주요 예측 인자라고 생각합니다.

낙관적 ⇔ 비관적 - 성격이론은 인간이 자신의 인격을 바꾸는 데 적극적으로 관여하고 있는지에 대해 다른 견해를 가지고 있습니다. 학습에 중점을 두는 이론은 그렇지 않은 이론보다 종종 낙관적이라고 판단이 됩니다. 

 

두가지 성격검사에 대해

투영법은 개인의 성격을 주로 무의식이라 가정하고 잉크 얼룩 등 모호한 자극에 대한 반응으로 개인을 평가합니다. 투영법은 약 60년간 사용되어 왔는데, 요즘에도 계속 사용되고 있다고 합니다. 이러한 테스트의 예로 '롤샤하 테스트'나 '주제통각 검사'가 있습니다. 로르샤하 검사는 애매한 잉크 얼룩이 그려진 노트 카드를 일련으로 보여주고 그 잉크 얼룩을 자신이 해석하여 무엇과 유사한지를 말하도록 합니다. 그런 다음 치료자가 그 답을 분석하는 것입니다. 테스트 채점 방법은 내용, 반응의 독창성, 이미지의 위치 등 다양한 특징이 매뉴얼화되어 설명되어 있습니다. 이러한 특정 채점 방법을 사용하여 치료자는 테스트 반응과 개인의 성격 및 그 독자적인 특징 간의 관계를 이어갑니다. 이 생각은 무의식적 욕구가 사람의 반응에서 나타난다는 것으로, 공격적인 사람은 파괴의 이미지만 볼 수 있다는 것도 그러한 뜻이라 할 수 있습니다.

객관적 검사는 개인의 성격에 의식적으로 접근하여 자기신고식 질문지로 그를 측정할 수 있다고 가정합니다. 심리학적 평가에 관한 연구에서는 객관적 검사가 투영적 검사보다 더 효과적이고 신뢰성이 높은 것으로 평가됩니다. 비판자들은 포러 효과 (막연하고 일반적인 것을 의미 부여하는 것)를 지적하며 이 검사들 중 일부는 실제보다 정확하고 차별적으로 보일 수 있다고 주장합니다. 이러한 검사의 문제점은 개인이 질문에 정직하게 답했는지 판단할 방법이 없다는 것입니다. 마이어스 브릭스 유형 지표는 한국에서도 MBTI라고 불리며 잘 알려져 있습니다. 이는 칼 융의 유형 이론에 기초한 자기 신고식 질문지인데, MBTI는 융의 이론이 독자적으로 변형된 것이라고 할 수 있습니다. 변형된 MBTI는 무의식 속 마음에 존재하는 특정 과정을 무시하고 그것들이 성격에 미치는 영향을 고려하지 않아 비판을 받고 있기도 합니다.